Campo Grande (MS), Quarta-feira, 14 de Maio de 2025
Política / Justiça
Flávio Dino diz que STF não fere separação de Poderes ao manter ação contra Ramagem
Ministro responde à Câmara e reforça autoridade da Corte para julgar crimes mesmo com decisão parlamentar contrária
14/05/2025
18:00
DA REDAÇÃO
O ministro do STF, Flávio Dino, durante sessão plenária na Suprema Corte. — Foto: Fellipe Sampaio/STF
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), rebateu nesta quarta-feira (15) as críticas feitas pela Câmara dos Deputados sobre a decisão da Primeira Turma da Corte que manteve três dos cinco crimes na ação penal contra o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ). Dino afirmou que o posicionamento não viola a separação entre os Poderes, como alegado pela presidência da Câmara.
“Se o Supremo não puder analisar um entendimento da Câmara, estaríamos diante da dissolução da República”, argumentou Dino, durante sessão do STF.
A declaração foi feita em resposta ao recurso protocolado no STF pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), que pede que o plenário da Corte analise a decisão da Turma e restabeleça a suspensão completa da ação penal contra Ramagem, conforme aprovado pelos deputados.
Alexandre Ramagem é réu na ação que investiga a tentativa de golpe de Estado promovida pela cúpula do governo Bolsonaro. Ele foi chefe da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) à época. A Câmara aprovou, por maioria, a suspensão integral do processo, alegando imunidade parlamentar.
No entanto, a Primeira Turma do STF decidiu que a Câmara só pode suspender o andamento da ação sobre crimes cometidos após a diplomação do deputado, ocorrida em dezembro de 2022. Com isso, apenas dois crimes foram suspensos:
Dano qualificado ao patrimônio público
Deterioração de patrimônio tombado
Os outros três crimes, segundo o STF, permanecem ativos no processo, por terem sido cometidos antes do mandato parlamentar:
Abolição violenta do Estado Democrático de Direito
Tentativa de golpe de Estado
Organização criminosa
No recurso apresentado por meio de uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), a Câmara alega que a decisão da Primeira Turma viola a imunidade parlamentar e ultrapassa os limites constitucionais da Corte.
“Não cabe ao Judiciário substituir-se ao juízo político do Parlamento quanto à conveniência da sustação, nem quanto à sua extensão”, escreveu Motta.
Flávio Dino, que integrou a sessão da Primeira Turma e defende o entendimento adotado, considerou equivocado o argumento da Câmara. Segundo ele, o STF tem competência para analisar e manter processos penais, especialmente quando os crimes são anteriores ao exercício do mandato parlamentar.
“Cada Poder com sua moeda, seu hino e sua lei? Isso não é separação, é fragmentação da República”, ironizou o ministro, ao rebater a tese de intervenção do Legislativo no Judiciário.
O caso agora deverá ser analisado pelo plenário do STF, que decidirá se mantém ou não a decisão da Primeira Turma.
Os comentários abaixo são opiniões de leitores e não representam a opinião deste veículo.
Leia Também
Leia Mais
Caixa sorteia Lotomania, Mais Milionária e Quina com prêmios que ultrapassam R$ 109 milhões
Leia Mais
Servidor do INSS denunciou esquema de descontos ilegais ainda em 2020, mas investigação só resultou em operação cinco anos depois
Leia Mais
Aprovado projeto que inclui Festival do Hambúrguer no Calendário Oficial de MS
Leia Mais
STF condena Carla Zambelli a 10 anos de prisão por invasão ao CNJ; Walter Delgatti pega 8 anos
Municípios
