Campo Grande (MS), Quinta-feira, 26 de Junho de 2025
Política / Justiça
STF suspende julgamento sobre responsabilização de redes sociais por postagens ilegais
Placar é de 8 a 2 pela inconstitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet; tese final será definida pelos ministros
25/06/2025
18:00
DA REDAÇÃO
©DIVULGAÇÃO
O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu, nesta quarta-feira (25), o julgamento que discute a responsabilização civil de plataformas digitais por postagens ilegais feitas por usuários, como conteúdos antidemocráticos, discursos de ódio e ofensas pessoais. A análise será retomada nesta quinta-feira (26) para discussão e definição da tese final que orientará a aplicação da decisão.
Até o momento, o placar parcial é de 8 a 2 a favor da inconstitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), dispositivo que hoje limita a responsabilidade das redes sociais, exigindo ordem judicial prévia para que plataformas sejam obrigadas a remover conteúdos ofensivos.
O julgamento envolve dois casos concretos:
Recurso do Facebook contra condenação por danos morais após criação de perfil falso.
Recurso do Google sobre obrigação de retirar conteúdo ofensivo sem ordem judicial.
A decisão da Corte deverá criar jurisprudência e impactar diretamente as práticas das big techs no Brasil, estabelecendo novas diretrizes para a moderação de conteúdo nas redes sociais.
A favor da responsabilização das plataformas (8 votos):
Alexandre de Moraes: redes não podem ser “terra sem lei”.
Flávio Dino: empresas devem responder por danos de conteúdos de terceiros.
Cristiano Zanin: artigo impõe ônus injusto ao cidadão.
Gilmar Mendes: artigo é “ultrapassado”.
Cármen Lúcia
Luiz Fux: defende remoção por notificação extrajudicial.
Dias Toffoli: mesma linha de Fux.
Barroso: ordem judicial necessária apenas para crimes contra a honra.
Contra a responsabilização (2 votos):
Edson Fachin
André Mendonça
O ministro Nunes Marques ainda não votou.
O artigo estabelece que as plataformas só podem ser responsabilizadas por postagens ofensivas se não removerem o conteúdo após ordem judicial. A regra busca preservar a liberdade de expressão e evitar censura prévia, mas críticos alegam que impõe barreiras à proteção de direitos fundamentais.
O STF ainda precisa elaborar a tese jurídica vinculante, que detalhará:
Quando as redes devem agir por conta própria;
Em que casos será exigida ordem judicial;
Qual o grau de responsabilidade das plataformas pela moderação de conteúdo.
A expectativa é que o texto final seja acordado internamente entre os ministros e proclamado oficialmente nesta quinta-feira (26).
Os comentários abaixo são opiniões de leitores e não representam a opinião deste veículo.
Leia Também
Leia Mais
ABRAPEC oferece apoio nutricional essencial a pacientes com câncer em Campo Grande
Leia Mais
Rio Verde de Mato Grosso pode virar Rio Verde do Pantanal após plebiscito proposto pela Assembleia
Leia Mais
Senado aprova aumento de deputados federais; proposta volta à Câmara e precisa ser sancionada até 30 de junho
Leia Mais
Câmara impõe derrota ao governo e derruba decretos de Lula que aumentavam o IOF
Municípios
