Campo Grande (MS), Domingo, 08 de Março de 2026
Justiça / Direitos Individuais
TJMS mantém condenação de morador que instalou câmeras voltadas para quintal da vizinha
4ª Câmara Cível decide que captação de imagens de área privada configura violação à intimidade e mantém indenização de R$ 3 mil
02/03/2026
17:00
DA REDAÇÃO
©DIVULGAÇÃO
A Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS) manteve, por unanimidade, decisão que condenou um morador de Paranaíba a reposicionar câmeras de segurança instaladas em sua residência e a pagar R$ 3 mil por danos morais à vizinha.
A decisão foi proferida pela 4ª Câmara Cível do tribunal, que negou recurso do proprietário dos equipamentos e confirmou integralmente a sentença da 1ª Vara Cível da comarca.
A autora da ação afirmou que as câmeras estavam direcionadas para o quintal e áreas internas de sua residência, gerando constrangimento e sensação de vigilância constante. Ela solicitou judicialmente o reposicionamento dos aparelhos e indenização por danos morais.
A sentença de primeira instância determinou a alteração do ângulo das câmeras e fixou a indenização em R$ 3 mil.
No recurso, o morador sustentou que:
As fotografias apresentadas seriam unilaterais;
Testemunhas não teriam confirmado de forma conclusiva que as câmeras atingiam o imóvel vizinho;
O sistema foi instalado com finalidade de proteção familiar, já que trabalha como caminhoneiro e passa longos períodos fora de casa.
Ele requereu a exclusão da obrigação de modificar o sistema e o cancelamento da indenização.
A relatora do caso, juíza Cíntia Xavier Letteriello, concluiu que as imagens anexadas ao processo demonstravam claramente que as câmeras estavam voltadas para o imóvel vizinho.
Testemunhas que frequentavam a residência da autora confirmaram que os equipamentos apontavam para o quintal, causando desconforto. Já a testemunha apresentada pelo réu afirmou não saber se as câmeras alcançavam a área da vizinha.
O colegiado destacou que caberia ao proprietário apresentar prova técnica para demonstrar que o sistema não invadia o imóvel contíguo — o que não ocorreu.
Os desembargadores reforçaram que, mesmo com a finalidade legítima de segurança, o monitoramento não pode ultrapassar os limites do imóvel e atingir espaços privados de terceiros.
A decisão destacou que a captação de imagens do interior ou do quintal da casa vizinha configura violação ao direito à intimidade, garantido pela Constituição Federal. Segundo o entendimento firmado, a simples possibilidade de monitoramento do ambiente doméstico já caracteriza dano moral.
Com a decisão, o morador permanece obrigado a ajustar o posicionamento das câmeras e a pagar a indenização fixada.
Os comentários abaixo são opiniões de leitores e não representam a opinião deste veículo.
Leia Também
Leia Mais
Prefeitura divulga novo prazo para pagamento do IPTU com valor revisado em Campo Grande
Leia Mais
Jovem de 25 anos morre após passar mal em residência na Capital e amigos contestam versão apresentada pelo namorado
Leia Mais
Defesa confirma morte de suspeito ligado à milícia de Daniel Vorcaro após internação em Minas Gerais
Leia Mais
Bracell deve solicitar licença de instalação para megafábrica de celulose em Bataguassu ainda em março
Municípios
